Svan napisał:
Przytoczone przez Ciebie słowa Masona oznaczają dla mnie , że granie z orkiestrą to szczególny rodzaj grania, to trudna praca, to praca wymagająca szczególnej uwagi, że muzyk i jego gra zależą od wielu innych. Mason nie mówi o problemach technicznych, nie mówi też np. o kosztach.

Przyotoczone przeze mnie słowa, Mason wypowiedział krótko po wydaniu płyty " Atom Heart Mother".

Svanie, nie interpretowałem wypowiedzi Masona w żaden sposób, byłbym więc wdzięczny, gdybyś nie sugerował, że jej nie zrozumiałem. Dodałem ten cytat jedynie w ramach uzupełnienia.

Prawdziwe (wykazując dobrą wolę, zakładam, że muzycy mówili prawdę) przyczyny rezygnacji ze współpracy z orkiestrami, które wyjaśniły przytoczone przez Ciebie cytaty, przyjąłem do wiadomości.

Rozumiem, że Weiss nie podaje, kiedy (tj. pod wpływem czego) muzycy zrozumieli, że "współpraca z orkiestrami to rzecz nie dla nich"... Szkoda, bo myślałem, że dowiem się czegoś jeszcze.

Przyznaję też, że przedziwne wydaje mi się stwierdzenie, iż muzycy "od początku manifestowali niechęć do Atom Heart Mother". Jeśli tak było w istocie - ciekawe po co to nagrywali? Zobowiązania, pieniądze, szantaż?

No i... ciekaw jestem, co mówił Wright. Komentował sprawę? Ktoś może wie?

Edytowany przez: MullMuzzler, w: 2008/08/23 16:40

Edytowany przez: MullMuzzler, w: 2008/08/23 16:41

Napisałem w tej sprawie wystarczająco dużo.
Jeśli nie przekonują Cię moje argumenty i przedstawione przeze mnie cytaty, to trudno. Niech każdy z nas pozostanie przy swoim zdaniu.
Może następnym razem dojdziemy do porozumienia?

Svan

P.S. W tej sprawie nie chodziło o rezygnację ze współpracy z orkiestrą i chórem. Muzycy uważali i uważają " Atom Heart Mother"
za utwór nieudany

Edytowany przez: Svan, w: 2008/08/23 17:39

Przyznaję, że nie do końca rozumiem, o co chodzi, bo:
a) do cytatów nic nie mam i - jak pisałem - przyjmuję je z dobrodziejstwem inwentarza (nie mogę przecież wiedzieć lepiej niż sami muzycy, choć twierdzę, że czasami raczą nas informacjami, które mają budować ich wizerunek i nie zawsze bywają szczere);
b) w tej wymianie zdań nie chciałem przeforsować żadnej opinii czy udowodnić racji, ale rzeczywiście interesowały mnie przyczyny rezygnacji ze współpracy z orkiestrą.
W świetle powyższego - liczę na rychłe porozumienie w sprawie dowolnej i pozdrawiam -
Radek

MullMuzzler napisał:

b) w tej wymianie zdań nie chciałem przeforsować żadnej opinii czy udowodnić racji, ale rzeczywiście interesowały mnie przyczyny rezygnacji ze współpracy z orkiestrą.


Nie zrezygnowali.
Orkiestra i chór pojawiły się jeszcze na płytach " The Wall"
i " The Final Cut".
Poza tym orkiestra towarzyszyła Gilmourowi i Watersowi na ich płytach solowych. Dyrygował i orkiestrował Michael Kamen.
Muzycy Pink Floyd nie mieli zastrzeżeń do orkiestry i chóru jako takich. Po prostu byli bardzo niezadowoleni z " Atom Heart Mother".

Svan

Widzę, że muszę wyrażać się bardzo precyzyjnie. Chodziło o współpracę z orkiestrami podczas koncertów. Jeśli grywali z nimi później - trudno.

Jeśli Gilmour tak nie lubił Atom Heart Mother, to po co akceptował zaproszenie jako gość specjalny by zagrać AHM i On an Island (jego solowa płyta z 2006 - tutaj pewnie jak zwykle ją reklamuje, a chciałbym, żeby nowy swój solowy krążek nagrał) 14-15 czerwca tego roku?

Nie wiem dlaczego po wielu latach sięgnął ponownie po " AHM".
Pewnie z tych samych powodów, dla których zagrał, np. w Gdańsku,
suitę " Echoes", również przez wiele lat nie wykonywaną.

Svan

Mnie akurat utwór AHM podoba się. Pamiętam szok jaki przeżyłem, gdy usłyszałem go po raz pierwszy (chociaż wyżej cenię Echoes).Jest taki bootleg z 70-tego roku z Filmore gdzie PF zagrał w/w suitę samodzielnie bez orkiestry. Wersja ta wcale nie ustępuje tej z orkiestrą.Pozdr.