Podane przez Ciebie szufladki są niestety w większości nie do przyjęcia.

Jestem zwolennikiem działań spokojnych i przemyślanych. Najpierw definicje, potem - rewolucja. Wskazane przeze mnie utwory Yes i ELP (żadne tam wyjątki - jest tego znacznie więcej) pokazują, że nawet twórczość wykonawców, którzy teoretycznie nie powinni sprawiać kłopotów klasyfikacyjnych, nie bywa na tyle jednokierunkowa, by można ich było przyporządkować bez mrugnięcia okiem do jednego gatunku.

ELP w USA swego czasu był określany jako hard rock, Kin Crimson tak samo... Ale gupie te amerykańce

Bałagan w Art Rocku i Varii niestety jest i wyprowadzać zespołu z tych szufladek trzeba. Nie na siłę, ale jednak.
Samej szufladki zastąpić/zrezygnować z niej się pewnie nie da.

Problemy są różne, już o nich wspominałem... oprócz tych wymienionych jest jeszcze taka kwestia: Czy takie style jak Krautrock czy Scena Canterbury to style już wygasłe, czy jeszcze są grupy (nowe, np. po roku 2000), które dany sposób grania uprawiają na tyle, aby łączyć je z grupami lat 60'-70'?

Na pewno są takie grupy z Włoskiego Rocka Symfonicznego

A gdyby Art Rock nazwać po prostu Rockiem Progresywnym a to, co się z niego widocznie wyodrębniło, albo szło równoległą drogą, odpowiednio: Jazz Rockiem, Krautrockiem, itd.

Zmiana nazwy nie eliminuje problemu bałaganu, ale definicyjny chyba jednak trochę i owszem

Art rock i rock progresywny (w swych klasycznych znaczeniach) to synonimy, więc po mojemu na jedno wychodzi...

Dla mnie art rock i rok progresywny to synonimy i są to terminy nadrzędne wobec innych pojęć, czyli rock progresywny ( art rock)
dzieli się na symfo, psycho itd.

Svan

Edytowany przez: Svan, w: 2008/09/16 12:41

Miałem nadzieję raczej na to, że termin ten, chociaż faktycznie używany zamiennie z Art Rockiem, jest "bliższy ciału" - zdefiniowany, opisany. Jest jak pień drzewa, które posiada korzenie, gałęzie i liście, o których można w miarę swobodnie mówić.

Zmiana byłaby kosmetyczna, ale czy korzyści nie byłyby spore?
Tak tylko się zastanawiam...

Pomijając kwestie jasności definicji, czy taka zmiana tej jednej nazwy nie zmieniała by zarazem diametralnie wyglądu całego serwisu? W tej chwili mamy zbiór (art, Canterbury, jazz,...) pod wspólnym szyldem - progrock.org.pl. Zmiana nazwy pierwszej kategorii nie tylko część zespołów czyniłaby bardziej rdzennymi, czystymi prog, ale inne ustawiała podrzędnie - właśnie jako gałęzie, odrosty...

Po prostu nie sądzę, aby część zjawisk z jazz rocka można było uznać za podrzędne względem rocka progresywnego. Równoległe - i owszem.

Nie sądzę aby byłaby to tylko kosmetyka, ale nie jest to też rzecz, o którą - w moim przekonaniu - warto kruszyć kopie. Górą przejrzystość i funkcjonalność

Kwestia zbieżności jednej kategorii z nazwą serwisu (całości) była tym elementem, który przeważył kiedyś tę kwestię - został Art Rock, który też zbiera ciosy...

Rock Progresywny byłby nadrzędny tylko pojęciowo, chociaż np. Jazz Rock bardzo dobrze funkcjonuje samodzielnie, nie jako część Progresywnego Rocka.

Tworząc menu nazwałem kategorie Art Rock i jeśli chodzi o mnie, może to trwać.... chciałby tylko, aby kategoria ta nabrała więcej wyrazistości (jako Art Rock), bo jakoś się to rozmazała, albo przemianować ją trzeba na Rock Progresywny, gdzie mogłoby być wszystko, co nie jest Kraurockiem, Jazz Rockiem,...
Varia zostałaby dla nie-progresywnej muzyki.

...troszkę szkoda tego ładu który zapanował w pozostałych szufladkach . Moim zdaniem obecna forma serwisu jest bardzo czytelna, choć również zgadzam się że szufladka Art-Rock troszkę się "rozmazała", ale chyba i znaczenie tego pojęcia jest "rozmazane"... Chyba troszkę to wygląda na szukanie dziury w całym. Dla mnie pojęcie Art-Rock jest pojęciem bardzo ogólnym i pasuje do niego po prostu wszystko - może by po prostu zmienić nazwę szufladki Art-Rock na np "z duchem Art-Rocka" albo coś w tym stylu?