Skoro o tych szufladkach mowa i o sposobach nawigacji to ja pozowolę sobie wkleić swój post z forum Riverside gdzie poruszyłem tą kwestię w temacie o ProgRock.org.pl:

IMO kilka tagów przypisanych do jednego zespołu to już lepsze rozwiązanie od obecnego, choć z drugiej strony przy zespołach które dużo poszukują i eksperymentują pojawią się całe litania. Tak więc w przypadku klasyfikowania zespołów dla mnie jedyną użyteczna funkcja może być szukanie wg danej litery alfabetu, wg kraju pochodzenia itp. Szufladki gatunkowe są w tym przypadku (zresztą z zdecydowanej większości innych też) są słabym, nic niewnoszącym pomysłem. Z racji sporej subiektywności w przypisywaniu do szufladek zawsze takie klasyfikowanie będzie budzić kontrowersje, co widać choćby w tym wątku gdzie już wyśmiano sposób, w jaki zaklasyfikowano niektóre zespoły. Zamiast szukać po gatunkach (lubię zespół X, który gra gatunek Y, wiec przeszukuję tag gatunku Y w poszukiwaniu innych interesujących zespołów) bardziej ciekawy wydawałby mi się jakiś system zbliżony do tego z Last.fm gdzie w grupie "sąsiedzi" prezentowani są nam ludzie o podobnym guście - dzięki temu można przyglądnąć się profilowi takiej osoby i wyszukać jakieś nieznane nam zespoły które ze sporą dozą prawdopodobieństwa mogą przypaść nam do gustu. Na stronach typu ProgRock mogłoby to działać podobnie tyle że ludzie kojarzeni byli by na podstawie zbieżności wystawianych ocen. Wtedy mógłbym np. sprawdzić jakim płytom dała wysokie oceny osoba wskazana jako ta o zbliżonym do mojego guście. Nie jestem informatykiem, więc nie wiem na ile było by czasochłonne stworzyć odpowiedni algorytm, ale wydaje mi się że po odpowiednim dopracowaniu była by to ciekawa funkcjonalność.

Rozwijając myśl: taki algorytm musiałby działać tak by porównywać wystawiane oceny przez użytkowników i kojarzyć ludzi na podstawie zbieżności tych ocen. Wtedy wiadomo, że z większym zainteresowaniem przyglądnąłbym się albumowi któremu wysoką ocenę wystawiła osoba która inne płyty oceniała podobnie niż gdyby taką ocenę wystawiła osoba której noty innych płyt zupełnie nie pokrywają się z moimi. I jeszcze raz powtarzam: nie wiem na ile od strony technicznej jest to sprawa do zrealizowana.

Chmurki tagów to bardzo fajne rozwiązanie. Goornik masz rację

Zgadzam się z Goornikiem. Prog Archives nie jest przejrzyste dla początkujących, czyli dla osób do których głównie takie kompendium jest skierowane. Nie gubią się tam jedynie słuchacze nieźle obyci z rockiem progresywnym i okolicami. Ci za to przecierają oczy ze zdumienia natrafiając na szufladki zgoła niepotrzebne lub zakwalifikowania wykonawców tam, gdzie ich dotąd nie spotkali.
Jest np. taka zasada, że dyskografia wybijających sie zespołów z większym stażem układa się zupełnie w poprzek wszelkim podziałom i definicjom. W przypadku np.PF,PT, czy nawet stosunkowo jednorodnego stylowo Camel, im mniej szufladek tym mniej kontrowersji i przekłamań.

Chmurka tagów, chmurka tagów to chyba najlepsze rozwiązanie

Nie mnożcie bytów ponad potrzebę. Nie jest wam wygodnie że całość Floydów jest w psychodelii a Genesis w rocku symfonicznym?? Mi jest.

Hawklord napisał:
Nie mnożcie bytów ponad potrzebę. Nie jest wam wygodnie że całość Floydów jest w psychodelii a Genesis w rocku symfonicznym?? Mi jest.

owszem mnożenie bytów jest błędne i czasami błędne. Dlatego dobre i sensowne otagowanie kategorii jest sensownym rozwiazaniem.

Słuchając np. Invisible Touch raczej nie mam skojarzeń z rockiem symfonicznym

Aga

No niby tak Ale generalnie to chyba powinniśmy tą dyskusję kontynuować w innym topicu?

Pomimo wszystko jestem jednak zdania, aby twórczość danej grupy przedstawiać w jednym miejscu. Nawet jeśli popełnia ona takie płytki jak Invisible Touch (skądinąd dobra płyta do testowania głośników ) .